Jump to 0 top | 1 navigation | 2 content | 3 extra information (sidebar) | 4 footer | 5 toolbar


Content

Comparación de los Diferentes Sistemas de Aprovechamiento de...

ENERGÍA FOTOVOLTAICA:


Ventajas:


En su versión más sencilla, no posee partes móviles o propensas a romperse, haciéndola ideal para los lugares poco accesibles o en los que no existe personal constantemente.


Los sistemas basados en paneles solares fotovoltaicos pueden crecer de forma modular con modificaciones muy sencillas a la estación existente previamente. De este modo pueden pasar de un solo panel a varios cientos para instalaciones a gran escala.


Inconvenientes:


Aunque el silicio es barato (material utilizado para su construcción), el proceso de creación de las obleas finales es muy complejo y caro.


Por otra parte, el rendimiento obtenido de la luz solar no es muy elevado si se le compara con el terreno que ocupa, aproximadamente un 13% de la energía solar recibida se transforma en solar.


ENERGÍA POR COLECTOR SOLAR PLANO CONVENCIONAL:


Ventajas:


Es útil para calentar el agua de la calefacción y la que se usa dentro de la casa. Su construcción es sencilla y de bajo costo. Además la ausencia de piezas móviles les proporciona una gran durabilidad.


Inconvenientes:


Debido a las pérdidas originadas por convección, la temperatura alcanzada no es demasiado elevada. A 80º el rendimiento del sistema es prácticamente nulo.


Necesidad de acumuladores de calor por medio de agua, similares en concepto a los termos para líquidos.


ENERGÍA POR COLECTOR SOLAR DE VACÍO:


Ventajas:


Se alcanza una mayor temperatura que en el anterior, pudiéndose emplear más eficazmente el vapor obtenido, en calefacción y otros usos en los que las temperaturas alcanzadas por el colector convencional son insuficientes.


Inconvenientes:


Los materiales empleados y la necesidad de una construcción delicada para generar el vacío hacen que suba el costo de fabricación.


Aunque no posee piezas móviles, tiene una mayor fragilidad.


Las temperaturas alcanzadas, aunque elevadas, no son suficientes para generar energía mecánica.


ENERGÍA POR CONCENTRACIÓN LINEAL:


Ventajas:


Las temperaturas que alcanzan permiten el uso del líquido calentado para calefacciones y también para turbinas de pequeño tamaño. Aunque más propenso a fallos que los sistemas totalmente estáticos, no tiene mucha complejidad mecánica y su fiabilidad se puede calificar de alta.


Inconvenientes:


El sistema no es apto para generar grandes fuerzas mecánicas. La larga distancia que tiene que recorrer el líquido calentado hace que su temperatura disminuya algo, por lo que el rendimiento es inferior al máximo posible.


Otro inconveniente es que, al tener que estar perfectamente orientado al Sol, y éste tener un movimiento bastante complejo, es necesario el uso de un sistema de dos ejes en los que controlen constantemente el error Norte-Sur y el Este-Oeste que produce el movimiento del Sol.


La complejidad mecánica añadida al sistema no suele compensar la ganancia de rendimiento, por lo que estos sistemas no se hallan muy extendidos.


ENERGÍA POR HORNOS SOLARES DE TORRE CENTRAL:


Ventajas:


Es el sistema de calentamiento que mayor rendimiento obtiene en la conversión a energía eléctrica.


Al diseñarse a escalas grandes, el elevado coste del sistema de control se reparte entre mayor número de kilovatios obtenidos, proporcionando una mayor rentabilidad.


Inconvenientes:


Menor rendimiento que otros sistemas, por ejemplo el fotovoltaico. La precisión necesaria en la orientación de los helióstatos hace que su construcción y mantenimiento sean delicados,


  • No ratings
  • No ratings
  • No ratings
  • No ratings
  • No ratings
  • 0 ratings

1 comment

1. Descargar (anonymous), Nov 11, 2009 3:40:25 PM #

Muy buena la comparativa! La verdad es que actualmente hay una gran variedad de sistemas para poder aprovechar la energia que malgastamos, y eso es importante, que asi, la factura es mas baratita jeje.

Leave a comment


Already have a login?